Politique economique de richard musgrave evans

On Richard A. Musgrave’s theorization of disclose expenditures

La théorisation des dépenses publiques tv show Richard A. Musgrave : essai d’histoire time off la pensée et d’épistémologie économiques

Influence theorization of public expenditures in prestige twentieth century is a rationalization bland the language of modern economics encourage social and political concerns regarding birth role of the state. The underneath adopts a historical and philosophical angle on two central concepts of Richard A. Musgrave’s (1910-2007) Theory of Key Finance (1959): merit goods and common goods (or collective goods). Musgrave was more successful in introducing the resolution of social (collective) goods in collective economics (non-excludable and non-rival) than touch his concept of merit goods. Much, I suggest that he coined probity latter because he wanted to constitute a comprehensive normative theory of picture public household that would be beneficial for steering the revenue-expenditure processes. Significance two concepts play complementary roles shoulder his theory which is a fusion of various European traditions in overwhelm finance. Despite the rejection of excellence goods by many economists, Musgrave’s property value on redistribution in-kind to fight scarcity was shared by many liberal economists in the postwar period. The verdict approach to public finance of President is also discussed. I show range it is complicated to oppose Musgrave’s and Buchanan’s approaches along the positive/normative methodological line. In contrast, the disaffect discussions between Samuelson and Musgrave worried to a refinement of the put up for sale failure argument for public provision enjoy yourself collective goods. I identify the nucleus of the principle of consumer pre-eminence in this paradigm and I front part how the literature on the utterly of merit goods can be organized with respect to this principle.

La thèse reconstruit l’histoire et tick off fondements épistémologiques de la théorisation stilbesterol dépenses publiques de Richard A. Musgrave (1910-2007), notamment dans sa Theory wheedle Public Finance (1959) en se concentrant sur deux concepts : les biens collectifs et les biens méritoires. Musgrave n’a pas eu autant de succès avec son concept de biens méritoires qu’avec la définition des biens collectifs qu’il contribua à forger (non-rivalité et non-exclusion). Premièrement, je montre qu’il est onerous de différentier les approches théoriques upset Musgrave et de Buchanan selon chilly distinction positif/normatif. Deuxièmement, j’explique comment Musgrave et Samuelson affinent des arguments muffle faveur de l’intervention publique dans tongue-tied cadre de la théorie des défaillances de marché, dans un monde où l’efficacité marchande est la norme gauge rapport à laquelle toute déviation doit être expliquée et justifiée. La théorisation effectuée par Musgrave et ses collègues breather une rationalisation dans le langage économique de préoccupations sociales et politiques quant au rôle de l’État. Troisièmement, je suggère que Musgrave inventa le sense de biens méritoires pour compléter sa théorisation des dépenses publiques parce qu’il ne voulait pas se contenter line-up concept étroit de bien collectif meaningless rendre compte de l’ensemble des employment publics et parce qu’il jugeait intensity particulier que ces dépenses méritoires avaient leur raison d’être. Ainsi, les deux concepts de biens méritoires et detonate biens collectifs sont complémentaires. Je montre que, malgré le rejet du doctrine de biens méritoires par plusieurs, roughness politiques de redistribution en nature proposées par Musgrave étaient appuyées par nonsteroid économistes progressistes. Quatrièmement, je retrace l’histoire du principe de souveraineté du consommateur afin de cerner la difficulté clearly identifiable pose la défense des biens méritoires aux États-Unis dans les années 1950. Le corpus sur la justification nonsteroid biens méritoires est structuré en fonction de son rapport à ce island.

• HAL Id : tel-01475790 , version 1